导航菜单
首页 >  » 正文

"苏大强"和"小咪"再同框

应运而生  以上是我们初步得出的微信指数的算法,相关指数多少是以综合权重来计算。

同时 ,这位2008年毕业的码农还表示自己是一位不买房主义者。现在还活在水面上,满打满算加上房地产、通信行业,家电行业,现在还没跑出去 ,没被抓进去的 ,没被资本大鳄赶出公司,没有被小粉红骂成跑路汉奸卖国贼,还在踏踏实实做实业的。

从阿里愿意给他4000股这个数目上来看,这位码农的水平介于P7和P8之间,年龄30岁左右正是当打之年,在35岁之前还有五年弥补自己错误的机会,我们祝福他。2014年恰逢阿里巴巴成功IPO,孙正义可以拿出大笔现金投资小米。很多人都忘了,总觉得雷军是风口论的发明者,是新兴互联网行业的代表。小米还有一个特点,就是很少用BAT出身的高管 。天才一点的学霸型创业者 ,如雷军和周鸿祎这个水平的。

所以现在雷军回头去回忆2014,大概是痛并快乐的。只能说现在的雷老板真是和气生财。“你们公司到底怎么回事儿 ,将来怎么样变成大公司”?刚创业的时候,创业者见投资人,很容易会为这个问题而痛苦,然后编一个故事给自己,讲久了就非常信,照着做,发现越做越不对然后就痛苦。

我们当时还担心不够,就再加一个点,即读书还有社交的功能。李丰 :原因是什么?左志坚:好多都转行不生产内容了,整个内容行业经历了灾后重建的过程。嘉宾们就三个话题深入讨论了三个多小时,昨天我们推送了讨论的第一部分:如何运作全网爆款。如果是这样,通过内容连接到最后要收钱、要赚钱的产品 ,要掌握一个什么样的度,才能让内容带来的利润达到最大化?张伟:我以新世相图书馆为例来回答你的问题。

李翔:我觉得这个可以解释,为什么包括餐厅、小的内容公司、小的电影制片公司很难规模化 ,非常重要的原因是一旦规模化,美誉度就下降,是这样吗?李丰:有可能,所以说最后只能想办法在规模化和品牌度之间找平衡。仅靠销售内容本身扩大成巨大的公司,我不太相信这个会成立。

document.writeln('关注创业、电商 、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖 。其实大家都是一个逻辑,就是我用一个内容产品把它打爆。李翔:其实没有很大了,个别公司很大。李丰:假定这些人被低估了,你觉得这一轮创业能不能让他们被合理地定价?左志坚:现在是一个合理定价的过程,我觉得这轮对内容人才的投资是制度套利,人才从体制内进入市场,回归到市场正常的价格。

李丰:生产内容能力这件事情,在一个有护城河有辨识度的前提下 ,内容生产者的思考能力和文字能力大约各占多少?左志坚:逻辑能力是最重要的,逻辑能力占95%。所以我们当时就想,就针对我帮你读完书这一点,我们用了一个负向激励的方式,你看完了我就不收你钱,你看不完我就要收你钱。可能的解决的方式,是不是在美誉度,也就是你的美誉度是不是能够实现一个标准化?李丰 :作为一个曾经的教育行业从业者,我给所有同事和被投公司都提过一件事:至少有一条产品线对这个行业的意见领袖而言具有明确的产品意义。我说的新报刊亭不是物理上的 ,总得有用户能够集中采购和挑选的货架存在。

我们开门见山,知无不言 ,只探讨真问题 。你把线下的超市和商场干掉 ,总得有一个淘宝和京东出来,不然用户到哪买东西,商业模式的确立上不会有太大的问题。

应运而生换句说话,看这个文章可能看得很爽,到最后买东西的时候就没有那么大的劲了。罗振宇有一句话很有意思,他说如果用户消费内容的形态改变,那么内容本身的呈现和版权形式也会改变。

第二个月开始卖1万份 ,一般是24个小时左右就卖光了。就是说,先不管商业模式是什么,只要消费形态改变,你不去报刊亭买报纸和杂志,一定会有大量新的报刊亭在新的消费形态下出现 。UGC更多是兴趣娱乐参与型,PGC有明确的利益导向 ,看似非标,其实是标准化的生产,知乎上面很多人都是PGC,为了一个明确的商业目的生产内容,而且这个过程是有点标准化,分答刚做了一个分答小讲,也是一个PGC的过程,我们现在看到的主要的互联网内容平台,阅读领域的、比如视频领域的 ,爱奇艺和优酷都是PGC,主要的商业模式都是PGC。我签了很多创作者,其中好多都是咨询类公司的CEO。站在这个阶段看将来,没有办法让我确定是不是对,只有信或者是不信。因为服务全部是通过人来传递,非常不好标准化 ,难以管理,本质上它是调动主观能动性的事情。

内容生产者的价值原来是被高度低估的,现在正进入一个合理定价的过程 。而homevideo进中国的时间太短,比美国晚20年,没有办法训练出来一代人来做一个中国的YouTube。

李丰:张伟对这个问题有什么见解?张伟:我个人理解内容行业的护城河,是社会分工导致的内容行业对别的行业的渗透 ,其实提高了行业的存活率。李丰:巨大的概念是多大?张伟:100亿以上 。

李丰:与以前的媒体相比,你现在在变现的过程中,用户买你的服务占多大比例?李翔:应该蛮大的。焦虑太多了,我想来想去觉得内容公司没有护城河是最大的焦虑。

李丰 :你觉得知乎算UGC还是PGC?张雪松:我觉得知乎是往PGC转化 。美誉度和知名度有一个比较明显的指标上的定义,叫获取用户的成本会不会随着规模扩大不是同比而是线性上升。我最早也试过传统的财经咨讯路线,我发现它的阅读量可以做到很大,但是转化率很小的,因为阅读需求跟理财需求感觉差别很大。我相信如果我们用一两年的时间,成为拥有巨大影响力的品牌和有几百万、上千万有深度价值观认同的用户群的话,我们一定可以在这个基础上长出非常可怕的商业模式来 。

相对于市面上已有的模式,我们的用户肯定是买服务占绝大多数。今天我们继续分享第二个话题:内容公司的护城河是什么。

第二,内容创业行业目前拥有一个巨大的稀缺资源——内容创作能力,这个能力对很多公司来说极为重要也极为稀缺,所以说内容公司可以靠自己强有力的内容生产能力,换取其他行业所拥有的其他非常大的资源,实现一个跳跃式的进化。我们在找这样的东西 ,我能看到这个行业里比较有可能性的公司也在做这样的事情。

随便举例 ,我一年买的书在家里堆成了一个小山,每次看到它我就会痛苦一下,它让我觉得我自己是很失败的人,因我没有读完。所以我觉得做内容这个东西,如果想做大公司,或者是超级公司的话,没有方向焦虑是不可能的。

站在这个阶段看将来,没有办法让我确定是不是对,只有信或者是不信。有一位做装修公司的CEO,他跟我说,他们也建立了用户群 ,但是入群心理素质要非常强,因为用户基本上是负面评价。李翔:我觉得这个挺简单的,站在对方的角度思考就可以了。希望对内容创业者和对内容创业感兴趣的创业者能有帮助。

比如,知识付费或者内容付费,如果不是有了一些成功案例,它不会发展成现在这个样子 ,它可能脚步要慢很多,我还是认为是一个产品和商品设定的问题。我们自己的判断是,我们现在有非常强的很多人都需要的能力,所以我们会基于这个能力来让公司变大、成长。

应运而生Q4:想问李翔,作为得到的头部大V,你对运营合伙人的核心需求是什么?或者你觉得和罗辑思维合作有什么样的经验可以分享。我不太相信内容线性成长可以成长成一个大公司或者是超级公司。

我就讲两个例子,一个是巴菲特投过一些地方性的报纸,运营状况都非常好。李丰:跟你相反,我觉得作为一个模式没问题。